Na ovaj nacin je vlast uz podrsku LDPa sprovela mafijasku reformu pravosudja!

Ja sam Radovan ImageNenadic, i student sam Pravnog fakulteta Univerziteta Union u Beogradu. Dolazim iz Cacka, grada koji je u mnogo cemu ispolitizovan. To je samo posledica opsteg stanja drustva, te bolesne apatije, beznadja i politickih uticaja. Tesko je pobeci od politike jer nam od nje neposredno zivot zavisi, ali je nedopustivo da se politika direktno mesa u rad sudske vlasti koja po Ustavu mora biti nezavisna. Kada se setim 5.oktobra 2000.godine, i te pobednicke euforije koja je sve nas drmala, i nade u bolje koju smo osecali, i volju da zajedno stignemo do cilja. Da, to je bilo pre devet godina, a danas kada sagledamo stvari dolazimo do zakljucka da je neophodan novi 5.oktobar, nova revolucija, mladi ljudi koji imaju ideje i zelju da od Srbije naprave zemlju evropskih vrednosti. Dok je Djindjic bio ziv reforme su bile korenite i efikasne, ulivao nam je optimizam i veru u bolje sutra, borio se za pravnu drzavu, demokratiju, slobodne medije, bolji standard svih nas. 12.mart 2003. je dan kada je Srbija stala, kada smo izgubili VELIKANA, kada se Srbija pocela priblizavati ludim devedesetim. Dolazi do isplivavanja onih koji za Zoranovog zivota nisu bili dostojni da mu udju u kabinet. Jedan od njih jeste i sadasnji predsednik Srbije. To je covek koji je pre svega unistio demokratiju u stranci koju je Zoran vizionarski vodio. To je covek koji se ispod Zoranove slike ljubio sa Milosevicevim piunima, zarad jeftinih kompromisa. Isti taj predsednik je na velika vrata rehabilitovao zlocinacku politiku SPS-a, od koje nam nazalost buducnost zavisi. Gospodin predsednik je olicenje nesposobnog, a u isto vreme sujetnog gospodara. Iako je 2010. mi imamo opet diktatora, doduse modernog i ugladjenog. Nas predsednik je osoba koja demagogijom i lazima obmanjuje javnost prikrivajuci tesku situaciju sa kojom se gradjani suocavaju. On je predsednik za koga Ustav ne znaci nista, koji sebi daje za pravo da se mesa u rad izvrsne vlasti, da odlucuje o smenama ministara, a sto je najtragicnije zeli sebi da podredi i sudsku vlast. Nije ni cudo sto je na mesto ministarke pravde postavio zenu bez bilo kakvog iskustva i autoriteta dostojnog za tu funkciju. Sve je to ciljno uradio da bi napravio partijsko sudstvo, u cemu je i uspeo. Ali u tome ga je podrzao i Cedomir Jovanovic, samoproklamovani naslednik Zorana Djindjica. Objektivno, nikada to nece biti. Ostace upamcen kao los djak.

Sprovedeni (re)izbor sudija je neustavan i sraman, jer su najbolje sudije bez objasnjenja sikanirane, samo zato sto se nisu dodvoravale vlasti i sto vlast ne moze na dosledne da se osloni u rizicnim trenucima. Izabrane su nestrucne i politicki podobne sudije (cast izuzecima) koje ce stititi vlast, a ne prava gradjana. Ako poznajemo Ustav, znamo da je sudijska funkcija stalna i da reizbor ne sme da se pretvori u razresenje (osim ako sudija podleze krivicnoj odgovornosti). Reizbor znaci da jedan sudija napreduje u visi sud, i upraznjava svoje mesto na koje ce doci novi sudija, ili da sudija ostane u istom sudu. Evropska komisija je rekla da je izbor novih sudija neustavan i nekarakteristican za demokratska drustva, i da se on moze nekada sprovesti, ali samo ako su kumulativno ispunjena dva uslova. Prvi je da te sudije bira nezavisno telo, a drugi uslov je da se tim zeli postici lustracija. Ako se osvrnemo na prvi uslov, znamo da to telo nije bilo nezavisno. Clanovi Visokog saveta sudstva su Snezana Malovic (ministarka pravde i clan DS), Nata Mesarovic (predsednica Vrhovnog kasacionog suda, i vrlo bliska DS), Bosko Ristic (predsednik odbora za pravosudje i poslanik DS), advokat Ciric (kum Boska Ristica), a petog clana koji je trebao da bude profesor nisu izabrali. Prema tome, imamo stranacko i zavisno telo koje bira sudije, i to u krnjem sastavu. Sporno je i odredjivanje broja sudija koji su neophodni Srbiji, jer imamo situaciju da je smanjen broj za 850 sudija, a broj predmeta se znatno povecao. I ovde ne postoje jasni i relevantni kriterijumi. Kada se osvrnemo na gore navedeni drugi uslov, mora se reci da lustracija nije sprovedena jer su mnoge nestrucne i kriminalne sudije (re)izabrane. Iz Vrhovnog suda Srbije razresene su one sudije koje su savesno i strucno obavljale svoj posao, i koje su donele pravicne presude za Ibarsku i Stambolica, a izabrane su sudije koje su 1996.godine ucestvovale u izbornoj kradji. Kako je moguce da budu izabrane sudije koje su ucestvovale u izbornoj kradji, a ne budu izabrani oni koji su se tome protivili? Ovde je kriterijum prilikom njihovog postavljanja opet bila partijska podobnost, jer je SPS i njihovu zlocinacku politiku rehabilitovao Tadic. O kriminalnom delovanju Visokog saveta sudstva se nedvosmisleno moze govoriti jer su postavljali i sudije protiv kojih se vode krivicni i disciplinski postupci, ali to za njih nije bilo bitno jer su opet partijski podobne. Postoje slucajevi gde su sudije iz Opstinskog suda direktno napredovale u Apelacioni sud, opet zahvaljujuci partisjkog podobnosti. To je sa aspekta morala i struke, nedopustivo. Kako je moguce da sudije koji su efikasniji od onih koji su izabrani, ne bude izabrani? Tvrdim da se nisu postovali kriterijumi Venecijanske komisije (strucnost,osposobljenost i dostojnost), vec kriterijum partijske pripadnosti. U Cacku imamo situaciju da nisu izabrane najbolje sudije, sudije cija je norma previsoka, sudije cije presude Vrhovni sud nikada ili je retko kad preinacio, sudije koje su najstrucnije i najdostojnije, a samo zato sto nisu dozvolile da ih kupe politicari. Predsednik DS u Cacku Dmitar Popovic, i poslanik DS iz Cacaka Kosta Milosevic su akteri ovog neustavnog reizbora, jer su bili umesani u ovaj postupak u svom gradu. Naravno svoju kvotu je imala i SPS. Predsednik Okuznog suda u Cacku, Radoslav Petrovic je 2000.bez ikakvog iskustva do tada, ali sa decenijskim studiranjem prava, pod patronatom Velimira Ilica, postavljen na ovu funkciju. Doticni Radoslav Petrovic je otisao u Apelacioni sud u kojem treba da odlucuje o zalbama na presude, a sam nikada u svojoj karijeri nije doneo presudu. Ponavljam NIKADA nije done presudu. Pa kako je onda “strucan” da odlucuje o zalbama na presude? A javnost dobro zna koga je vukao za rukav, i ko mu je cuvao ledja u ovom neustavnom reizboru. Takodje iz Okruznog suda u Cacku u Apelacioni sud je izabran Branislav Stanic, veciti kadar SPS-a, podgojeni komunjara, koji je bio istrazni sudija. Takodje nikada nije doneo presudu, jer nikada nije bio krivicar u Okruznom sudu. Ali sada ce se po prvi put obucavati i uciti sta znace presuda i zalba. Jadni mi sa takvim kvazistrucnjacima. Ali doticni je Dacicev kadar, pa nije ni tesko zakljuciti koji je kriterijum primenjen u njegovom slucaju. Sudija Okruznog suda u Cacku, Dragijana Drobnjak je takodje izabrana za Apelacioni sud, a zna se da joj do penzije treba malo vise od mesec dana. Lepo napredova sljam, ali za najbolje nije bilo mesta. Cacak je izgubio najbolje sudije samo zato sto su ostale dosledne morlanim nacelima i Ustavu. Zato postavljam pitanje, kako je moguce da sudije koje su ukazivale i borili se protiv korupcije, i koji imaju manji broj ukinutih predmeta ne budu izabrane, a sudije kojima se na teret stavlja korupcija, i koji su nestrucno obavljali svoju duznost budu izabrane? Sraman i kriminalan postupak koji je sproveo VSS se ogleda i u cinjenici, da su u Pozegi izabrali mrtvog sudiju, da su se dve sudije našle na po dva sudijska mesta – prva, u Osnovnom sudu u Zrenjaninu i u Osnovnom sudu u Kikindi, a druga – u Osnovnim sudovima u Prijepolju i Novom Sadu, a jedna osoba istovremeno je izabrana i za sudiju i za zamenika tužioca. Imamo i situaciju da je sudija za prekrsaje postavljen za tuzioca, sto je suprotno i moralnim nacelima i zdravom razumu. U odnosu na dva clana Visokog saveta sudstva postoji sukob interesa, jer je jedan clan sudelovao u izboru i unapredjenju svog sina, a drugi clan u izboru i unapredjenju svoje supruge. Imamo i primer predsednika Okruznog suda u Beogradu Vazica, koji je bez problema reizabran, ali i njegova supruga je bez problema napredovala u Visi sud (nekadasnji Okruzni). Takodje mnoge sudije su ostale bez posla, samo zato sto su im supruznici advokati. Taj kriterijum nije bio poznat javnosti, i on je pre svega diskriminatorski jer vredja osnovna ljudska prava i slobode koja su zajemcena clanom 53. Ustava Srbije, i clanom 14. Evropske konvencije o zastiti ljudskih prava i osnovnih sloboda. Visoki savet sudstva je ovaj kriminalan postupak sproveo netransparentno, u tajnosti, bez informisanja javnosti o zapisnicima sa sednica na kojima se odlucivalo. I treba da objasne koji su to organi ucestvovali u procenama licnosti izabranih i neizabranih sudija, i zasto sudijama ti podaci nisu dostavljeni? I ovog puta BIA je imala neizostavnu ulogu. Da svima bude jasno, da je koriscen kriterijum partijske podobnosti, navescu primer predsednice DRUSTVA SUDIJA SRBIJE, gospodje Dragane Boljevic, koja nije reizabrana, cija je norma previsoka i koja je od OEBS-a proglasena za licnost godine u oblasti vladavine prava, a izabrane su sudije iz veca u kojem je ona sudila, koje nisu mogle ni priblizno da ostvare njenu normu. Uvazena gospodja nije reizabrana jer je ostro osudjivala ovaj neustavan postupak. Nata Mesarovic je rekla kako su oni pogodili 90%sudija. Pa cak i da poverujemo u ovu laz, to znaci da 10% izabranih sudija nisu smele da budu izabrane, a da 10% neizabranih sudija su morale biti izabrane. Protiv neustavnog i kriminalnog reizbora oglasili su se DRUSTVO SUDIJA SRBIJE, SINDIKAT PRAVOSUDJA, ADVOKATSKA KOMORA, VENECIJANSKA KOMISIJA, EVROPSKA KOMISIJA, kao i EMINENTNI STRUCNJACI: VESNA RAKIC-VODINELIC (dekanica Pravnog fakulteta Union), ZORAN IVOSEVIC (profesor Pravnog fakulteta Union, i bivsi sudija Vrhovnog suda Srbije), VLADIMIR VODINELIC(profesor Pravnog fakulteta Union), BOZO PRELEVIC (advokat), reizabrane sudije OMER HADZI-OMEROVIC i VIDA PETROVIC-SKERO, kao i VITO MONETI(predsednik medjunarodnog udruzenja sudija i tuzilaca). Zbog ucestvovanja u neustavnom i kriminalnom delovanju, cime su urusili ustavni poredak Srbije i bezbednost nje i njenih gradjana, gospodja Snezana Malovic, gospodja Nata Mesarovic i gospodin Bosko Ristic ce morati krivicno odgovarati, i biti sankcionisani. Sve to pod uslovom da Srbija bude pravna drzava. Nazalost, u partokratiji to nije moguce.

januar, 2010.

Radovan Nenadic
Organizacioni odbor Kampanje “Nevazeci listici”

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s